• 評論者：
• 論文名稱： 用漢語構詞及語音解讀客家地名—以桃竹苗地區的客家鄉鎮市為例
• 作者： 葉牡丹
• 校院系所： 新竹師範學院臺灣語言與語文教育研究所
• 學位： 碩士
• 學年度： 89
• 關鍵字詞： 地名分類,地名解讀,語音學,構詞學,語意學,語用學

葉文的理論基礎在於第二章「用語音分析解讀客家地名」及第三章「用構詞分析解讀客家地名」，二者分別從語音學與構詞學的角度，介紹海陸客家話的語音及構詞特色，並用其解讀客家地名。前者雖題名為「解讀」客家地名，實際上該章可以看成是以地名為例的海陸客語概述；後者則以漢語構詞通則為綱領，將客家地名以予以分類。

葉文這一理論取向的明顯弱點是海陸客語的適用範圍問題，由於海陸客語是台灣客語的少數族群，其流通範圍以新竹縣為主，略見於桃園，少見於苗栗，然而葉文逕以海陸客語分析整個桃竹苗客家地名，卻並未提出理論的合理性。儘管葉文曾以海陸客語之「濁聲母清化後，變成送氣陽調」這一語音特性，暗示了海陸客語在解讀客家地名上的優勢（葉24），然而葉文只是一筆帶過，諒難服人。筆者認為，葉文勢必在「縮小地名範圍」或「擴大理論基礎」中，二取其一，才能通觀全盤。

葉文對客家地名真正的分析與解讀見於第四章「客家人對地名之命名風格」及第五章「從語音及構詞的角度看客家地名的訛誤現象」，後者可以視為分析解讀的前置工作；至於前者所提出的四項客語命名風格，則實為全文核心所在。葉文十分用心地解決了許多地名訛誤的問題，例如苗栗縣頭份鎮的鹿廚坑，實為碌碡坑，其訛誤原因係註記者不諳客語，不知碌碡係農具名，或雖識碌碡卻無力寫出漢字，乃寫成鹿廚（葉 39）。然而葉文並未察覺，勘誤雖然重要，但是這種訛誤現象的解釋卻是更重要的研究課題。以新竹縣關西鎮為例，本區地形似鹹菜甕而得名鹹菜甕舊名，日據時代以鹹菜客語近似日語關西，而改今名（葉71）。這何嘗不是一種訛誤現象，而且在台灣四百年來多元族群互動下，這一現象在地名、人名及物名上，不知產生過多少回！那麼，如何解釋這種地名訛誤現象呢？我們先討論葉文對客家地名之命名風格的分析後，再回頭來談。

葉文認為客家地名風格有四：樸俗實用、念舊懷祖、尊重自然、祈求平安興盛（葉57-69），以念舊懷祖為例，葉文舉3個與大陸原鄉有關的地名以及19個以宗族姓氏有關的地名，於是論斷客家地名風格具有念舊懷祖的傾向（葉67）。然而，這一解釋是武斷地（arbitrary），試想，印地安人狩獵的原野被命名為新英格蘭後，我們究意要說這是白人的鄉愁還是宰制（hegemony）呢？於是我們不得不開始認真思考地名的界定及詮釋權誰屬的問題？而且至此我們的討論進入了語用學的領域。筆者以為，求進一步解讀地名，葉文勢必在語音學、構詞學之外，探討「地名的語意脈絡是什麼？」這一語意學的問題，然後更進一步深思「決定語意脈絡的過程為何？」這一語用學的問題。筆者也以為前段所談地名訛誤的問題也應該在這樣的脈絡下討論，才能充分解釋客家地名的變遷始末。

客家界人士呼籲儘快普查國內客家社區與人口，並且視之為客家學與客家運動的基本工作。筆者以為葉文的研究成果正可以視為客家地區普查工作之一環，而且實際上行政院內政部亦已委託中研院進行國內地名調查中，其成果正待葉文及其隨行者，進一步綜合歸納。筆者預期，一旦重用語言學之語意與語用理論，客家地名研究必有重要突破。附帶一提，新竹師範學院的臺灣語言與語文教育研究所成立之後，成功地訓練了一批客家學的研究成員，期盼這一批生力軍能從語言學的角度，繼續投入客家基礎研究，如此客家學之發展必指日可待。